Kommunen mente, græsmark var §3, men lodsejer var uenig: Retten gav lodsejeren ret

- Hvis kommunen har udpeget et areal som §3, og man ikke er enig, så bør man overveje at gå rettens vej i stedet for at klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet, siger advokat, der netop har vundet en sag for en lodsejer, som var uenig med kommunen omkring en §3-udpegning.

- Det kan naturligvis have store konsekvenser, hvis ens græsmark pludselig udpeges som §3-areal, påpeger advokat Birgitte Nygaard Christensen. Efter en nyligt vundet er hun yderligere styrket i hendes vurdering af, at det er en fordel at lade domstolene afgøre sådan en uenighed i stedet for at vente på en mangeårig klagesag, som efter hendes erfaring sjældent falder ud til lodsejerens fordel. Arkivfoto
- Det kan naturligvis have store konsekvenser, hvis ens græsmark pludselig udpeges som §3-areal, påpeger advokat Birgitte Nygaard Christensen. Efter en nyligt vundet er hun yderligere styrket i hendes vurdering af, at det er en fordel at lade domstolene afgøre sådan en uenighed i stedet for at vente på en mangeårig klagesag, som efter hendes erfaring sjældent falder ud til lodsejerens fordel. Arkivfoto
Anne Wolfenberg anne@effektivtlandbrug.dk
anne@effektivtlandbrug.dk Læs mere om Anne Wolfenberg

- Hvis du opdager, at kommunen har udpeget noget af din jord til §3-jord, så bør du overveje meget nøje, hvordan du griber det an, for det kan være meget afgørende for udfaldet af sagen.

Sådan lyder det fra advokat Birgitte Nygaard Christensen, Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab, som for nylig vandt en sag i retten, hvor kommunens §3-vurdering blev underkendt.

Vil du læse mere?

Prøv to måneder til én måneds pris.

Dette indhold er forbeholdt vores abonnenter, men du kan få adgang på få minutter, med online abonnement.

Allerede abonnent?

Læs også