Danish Crown-vidner modsagde hinanden i retssag om greenwashing

I en retssag i Vestre Landsret, der skal afgøre, om Danish Crown anvendte greenwashing, når de kaldte deres svinekød for klimakontrolleret, har nøglepersoner modsagt hinanden, rapporterer medierne Børsen og Klimamonitor.

Direktør i Ejerservice fortalte i retten, at Danish Crown kunne adskille klimakontrollerede grise fra de øvrige grise afhængig af, hvor grisene blev slagtet. Arkivfoto

I en retssag i Vestre Landsret, hvor to grønne organisationer anklager Danish Crown for greenwashing, gav to slagteridirektører ifølge Børsen hver sin version af, hvad man lovede forbrugerne med slagteriets tidligere mærkningsordning »klimakontrolleret« og »dansk gris er mere klimavenlig, end du tror«.

Ifølge direktør for Ejerservice, Nicolaj Nørgaard, gik klimakontrollerede grise til Herning-slagteriet, mens almindelige grise til andre slagterier. Sådan lød i hvert fald instruksen til Danish Crowns chauffører, da slagteriet stadig benyttede det omstridte »klimakontrolleret«-mærke i 2020 og 2021, fortalte direktøren for nylig under retssagen i Vestre Landsret ifølge Børsen.

Uenighed om specifikke kødstykker

Det var dog en noget anen forklaring, der ifølge Børsen kom fra tidligere driftsdirektør Preben Sunke, som dagen før havde tilkendegivet, at det »ikke kan lade sig gøre« at sikre certificeringen af et specifikt stykke kød, når man tager højde for størrelsen på Danish Crowns produktion af 19-20 millioner svin om året.

Nicolaj Nørgaard holdt dog fast i, at »Vi programmerede vores logistiksystem, så alle grise slagtet i Herning var certificeret«.

Da Ejerservice-direktøren blev spurgt om, hvilken sikkerhed et »klimakontrolleret«-mærke kan give forbrugeren, forklarede han, at der ikke har været minimumskrav for at være en del af slagterigigantens klimaprogram, men at det afgørende er, at »vi har korrekt dokumentation til at lave en beregning«. Han forklarede også, at man for eksempel ved sygdom i besætningen kan opleve, at klimabelastningen stiger.

Mærke uanset hvad

- Dem, der udviklede sig i den forkerte retning, fik stadig mærket klimakontrolleret? spurgte advokaten videre, hvilket Nicolaj Nørgaard svarede bekræftende på ifølge mediet.

Advokat Kurt Bardeleben bad flere af Danish Crowns vidner vurdere, om man på den baggrund kunne kalde svinekød fra slagterigiganten klimavenligt. Her var svarene ikke enslydende.

- Intet forbrug er bæredygtigt. Vi kom alle her i bil. Det er heller ikke bæredygtigt, lød det blandt andet fra bæredygtighedschef Hana Nielsen ifølge Børsen, mens direktør for bæredygtigt landbrug i Danish Crown, Gustaf Bock, efter en tænkepause svarede:

- Det udtryk bruger jeg ikke, svarede han ifølge Børsen.

Ifølge Klimamonitor spurgte klimabevægelsens advokat også, hvorfor Danish Crown, trods sine gode data, opererede med 10 procents usikkerhed for, at al svinekød mærket som »klimakontrolleret« vitterligt stammede fra landmænd, der var trådt ind på »Klimavejen«.

- Jeg ved ikke noget om den del, sagde Gustaf Bock, ifølge mediet.

Det forventes ifølge flere kilder, at netop denne sag kan blive afgørende for, hvor langt grønne udsagn fra virksomheder må gå i fremtiden.

Læs også